Qualität/Verarbeitung/Spaltmaße S22 Ultra

[R.]

Bei einem Dacia mach ich's nicht ne. Bei einem Auto, wo ich das dreifache bezahle schon, absolut.
Wir reden hier von einem Smartphone über 1000€, das sich gerne mir einem Konkurrenten messen will, der makellos arbeitet.

 

[P.]

Wenn Dich das so abnervt, können wir die Teile gerne tauschen, weil mir der weiße Punkt wurscht ist. Für mich ist viel wichtiger, dass dieses Teil mal wieder das rasp nicht unterstützt (siehe anfangs S10) und ich damit das Handymodul meines Autos nicht nutzen kann.

 

[x.]

Moin, ich kam jetzt mal dazu bei mir genauer zu gucken und ich mus sagen ich weiß jetzt was du genau meinst. ich hab tatsächlich auch diesen spalt. hab beim kumpel seinem s22 (nicht Ultra) geguckt und da ist es auch ganz leicht.

 

[S.]

Um es für euch aufzulösen. Es ist beabsichtigt und wichtig das dort. Die spaltmaße sind da ein drittes microphon mit unter dem glas ist zwischen der oberen linse und dem entfernungsmesser.
Das kamera. Linsepavket ist ein großes stück alu. Welches mit der rückseite verklebt ist somit keine sorge dahingehend bezüglich das wasserfestigkeit. Die spaltmaße. Sind also ein übel. Des versteckten 3 microphons unter dem back panel

 

[S.]

Btw hier. Ein zerlegungsvideo. Wo es auch sehr gut zu sehen ist

 

[S.]

Jup richtig geraten *1f642.png*

 

[R.]

Das "back microphone", das ich da am Anfang sehe, befindet sich nicht einmal annähernd unter der Haupt-Linse. Man sieht aber zumindest, dass das wohl kein "Innenleben" ist, was man auf meinem Bild sieht, sondern im Deckel selbst unter der schwarzen Dichtung steckt. Insofern ein gutes Zeichen was Dichtigkeit angeht - aber um so mehr sage ich da: Bei einem 1200€ Smartphone möchte ich nicht irgendwelche zufällig aufblitzenden Dinge in Spalten sehen.

 

[S.]

Der spalt ist da damit. Auch ton ankommt sie wollten sich wohl ein loch sparen. Dad haben sie bei anderen telefonen auch gemacht. Sieht erstmal unglücklich aus aber hätte man das auch kommuniziert gäbs diesen thread nich wa *1f642.png*

 

[S.]

Dieser steg dient. Denke ich mal auch zu 99% dazu. Das das glas mehr auflagefläche hat. Bedenke was passiert. Wen da kein steg ist. Zufiel druck. Zwischen den linsen und zack bricht das glas. Also wird das ne stütze sein unglücklich gelöst? Ja definetiv nen loch wäre mir lieber gewesen bei der lösung aber technisch notwendig? Ja definetiv. Und. Wie mans auch nimmt. Das was am meisten stört. Ist die massive. Erhitzung. Des geräts....

 

[R.]

Ja, hab es bei 1:02 jetzt gehört "picks up from slight openings around the ring". Schön ist das trotzdem nicht...wenn da erstmal Staub reingeht, woher will es dann den Ton aufnehmen ^^
Vom Spalt abgesehen hätte da aber auch nicht unbedingt was silbernes rausglänzen müsssen...
Alles in allem das Gegenteil von Elegant - ein Loch mit Mesh wäre sinnvoller gewesen.

 

[S.]

Aufjedenfall.

 

[S.]

Auch wen ich weiter fest überzeugt bin das der steg. Zur stütze des glas dient. Da dort sonst ne. Mögliche sollbruchstelle zwischen den linsen ensteht. Bei burgundy is mir das nämlich direkt aufgefallen

 

[R.]

Naja, schau mal auf die Linsen des Lieblings-Konkurrenten von Samsung. Du wirst dort nicht mal Ansatzweise einen Spalt finden. Da wurde einfach besser engineered, so dass es offenbar keine Notwendigkeit gab. *:smiling-face:

 

[S.]

Ja ich sach ja mir hätte nen loch auch besser gefallen. Das hätte dem weniger abschag getan wie. Das den das hat sicher viele leute verwirrt. Und verängstigt das da nen spalt ist. Deswegen hätten se zumindest mal ne info darüber raushauen können.... @Samsung